2026年世界杯四分之一决赛阿根廷对阵瑞士的比赛中，恩博洛被红牌罚下引发巨大争议。国际足联近日正式回应，确认该判罚正确且符合赛事期间执行的指南。此前有媒体误读国际足球协会理事会（IFAB）的第34号通函，认为是承认误判，实则该通函只是澄清规则而非纠正错误。
2026年世界杯阿根廷对阵瑞士的四分之一决赛中，瑞士前锋恩博洛被红牌罚下，这一判罚在赛后引发巨大争议。如今国际足联终于发声，确认当值主裁的决定完全正确，且符合赛事期间统一执行的判罚指南。
有趣的是，这一系列判罚的第一个错误实际上对阿根廷不利。主裁先是吹罚了帕雷德斯一个不存在的犯规并出示黄牌，随后才纠正错误，惩罚了真正的犯规者。国际足联表示，最终判罚“恢复了公正”。
综上所述，恩博洛的红牌判罚是正确且公正的，IFAB的通函只是对未来规则进行了澄清，并不影响本届世界杯已做出的判罚。
争议的源头来自国际足球协会理事会（IFAB）发布的第34号通函。部分媒体将其解读为IFAB承认恩博洛红牌是误判，但据西班牙裁判分析网站Archivo VAR解释，该通函只是对规则进行修正和澄清，并非推翻世界杯上的具体判罚。
国际足联还透露，在整个判罚过程中，他们一直与IFAB保持沟通，IFAB也批准了世界杯期间使用的这一判罚解读。因此，第34号通函并非对恩博洛红牌的否定，国际足联的声明也绝非推翻原判。
世界杯期间，裁判规程允许官员在出现“认错人”的情况下进行复核。具体到本场比赛，主裁先是向阿根廷球员帕雷德斯出示了一张黄牌，但随后发现犯规并不存在，而真正故意假摔的是恩博洛，于是取消了帕雷德斯的黄牌，转而警告恩博洛。
至于所谓“瑞士因恩博洛红牌被抢劫”的说法，完全偏离了重点。Archivo VAR强调，恩博洛本就该被罚下，真正的错误如果发生，反而是让他留在场上继续比赛。
由于恩博洛此前已有一张黄牌在身，这次警告导致他两黄变一红被罚下。Archivo VAR指出，即便按照赛后修改的规则，恩博洛的假摔行为本身就该得黄牌，而他当时已身背一张黄牌，无论如何都会被罚下。
类似的情况也出现在小组赛巴拉圭对阵美国的比赛中，巴拉圭球员阿尔米隆同样因试图欺骗裁判而被警告。这表明世界杯期间对假摔的打击是一贯而严厉的。
更完整的信息出现后，外界才可能给出更准确的判断。
