皇家马德里在与西甲联盟的法律纠纷中再次遭遇挫折。马德里第26号一审法院民事庭驳回了皇马要求废除2023年8月达成的视听制作收入分配协议的诉讼。该协议涉及基于社会影响力部分的收入分配方式。
此次裁决之前，皇马在刑事案件中败诉后转向民事法庭。西甲联盟确认，一审裁决并非最终判决，可在通知之日起20个工作日内提出上诉。皇马尚未对此裁决发表正式声明。
据西班牙《每日体育报》报道，法院站在了西甲联盟一边。法官认为，该协议与法律体系并不冲突，因为它是根据2015年第5号皇家法令第5.4条明确授予的权力批准的。该协议此前已获得广播权管理机构的批准，随后又获得西甲联盟董事会三分之二法定多数投票通过。
该法律纠纷的核心是电视转播收入分配方式。皇马认为现有分配方案对其不公，但法院裁定西甲联盟的分配制度合法。此案可能对西甲各俱乐部的收入产生深远影响。
西甲联盟在声明中解释称，该制度保留了部分分配的观众评估标准，并将另一部分与各俱乐部自愿合作改进视听产品的程度挂钩，同时仍考虑收视率因素。声明指出，该裁决确认2015年第5号皇家法令授予每个类别行政机构采用分配标准的权力。立法者并未限制“通过电视转播营销创造资源”的概念，也未要求标准仅限于收视率。
皇马近年来多次挑战西甲联盟的规则，包括工资帽和转播权分配。此次败诉意味着俱乐部在财务博弈中暂时处于下风。不过，上诉机会仍为皇马留有转机。
据声明称，法院还强调，西甲联盟批准的制度基于激励和自愿参与。因此，它既没有剥夺俱乐部对强制转播范围之外的视听权利的所有权，也没有剥夺其开发能力。法院还驳回了滥用权利的指控。法官认为，该协议由主管机构通过，其目的和运作机制有充分理由，而皇马未能提供技术证据证明其声称的具体经济损失。
西甲联盟主席特瓦斯对裁决表示欢迎，称这维护了联盟的自治权和财务公平。他强调，分配制度旨在促进竞争平衡和整体商业价值提升。
无论最终如何定性，这件事都已经成为近期焦点。
